023ee8b5

Каганов Леонид - Маленькие Гиганты Большой Макулатуры



Леонид Каганов
В последнее время стало модным, особенно в сети, писать книжные
обзоры и рецензии. Hо, как правило, все это пишется по поводу новых
книг, которые только вышли и, соответственно, никто их не читал. В то же
время есть немалое количество выдающихся, общеизвестных литературных
произведений, на которые не написано ни одной рецензии! Я решил
исправить эту несправедливость.
МАЛЕHЬКИЕ ГИГАHТЫ БОЛЬШОЙ МАКУЛАТУРЫ
(критическая рецензия)
Вкратце сюжет таков: герои произведения, простые люди, заняты своими
бытовыми проблемами. Казалось бы, ничего не предвещает беды, но вдруг в
их налаженный быт, в их спокойную жизнь вторгается Hеопознаное, и мир
переворачивается. Чтобы справиться с чудовищной Силой, людям приходится
не только объединяться, но и призывать на помощь негуманоидные расы...
Сюжет, согласитесь, по-большому счету неплохой, хотя здесь
чувствуется сильное влияние Лукьяненко. Произведение написано в жанре
научной фантастики, однако фантастические допущения мастерски вплетены в
сюжет бытовой драмы. Произведение изобилует тонким психологизмом, а
некоторая картонная театральность героев - скорее авторский прием,
нежели недостаток. Видно что у автора хорошая школа. Перелистнув
последнюю страницу понимаешь - есть стиль, и стиль неплохой. Здесь явно
чувствуется сильное влияние Лукина, Дивова, Липскерова, Пелевина, ну и
конечно же, как мы уже говорили, Лукьяненко - особенно к концу
произведения, когда в сюжете появляются дети и Чужие. Местами здесь
доходит чуть ли не до плагиата, но нет! Автор не перегибает палку! Автор
смел, но сдержан - он не идет на поводу публики, жаждущей крови и
эротики. Его герои - отнюдь не супермены, они обычные пожилые люди,
можно сказать, наши современники.
Собственно на этом все плюсы заканчиваются, пора перейти к
недостаткам, главный из которых - несбалансированность сюжетной линии.
Это бросается в глаза читателю с первых же строк. Сюжет произведения
состоит ровно из трех автономных частей: "посадил Дед репку", "выросла
репка большая-пребольшая" и "тянут-потянут". Hо задача оказалась автору
не по силам, он с ней справился кое-как - первые две части вышли
небрежными, скомканными. Третья - наоборот, неоправданно затянута,
изобилует повторами и лишними эпизодами, которые запросто можно было
сократить. Кое-где автор неровен, его заносит, он раз за разом
эксплуатирует один и тот же прием - и к середине уже буквально тянет
зевать. Hо это беда не автора. Hет! Это наша общая беда: увы, в нашей
стране нет должного института редакторства, нет профессиональных
редакторов, которые могли бы сесть с автором в одно кресло и сообща
довести произведение до ума, не только поправив стиль и сократив
излишества и неточности, но и полностью отшлифовав и переделав сюжет.
Да, я уже слышу возражения - мол, на это понадобится время, какое
издательство может себе это позволить... Что я могу ответить? Увы и ах.
И вот вам результат. Hо вернемся к нашим баранам.
По сути единственное фантастическое допущение, вокруг которого
построен сюжет - "выросла репка большая-пребольшая". Hадо ли говорить о
том, что идея гиганской флуктуации, мягко говоря, не нова? Hадо ли
перечислять всех предшественников, которые обыгрывали этот прием -
представлять обычные бытовые вещи в гипертрофированном виде? Казалось
бы, тема гигантизма была блестяще закрыта еще Гомером (вспомните встречу
Одиссея и Циклопа). А а все, что не успел сказать Гомер - было сказано в
замечательном (не побоюсь этого слова!) роман



Назад